Kabardo-Bałkaria
Kliknij na rejon Kabardo-Bałkarii, którym jesteś zainteresowany, by zobaczyć rzeczywiste wyniki wyborów!
W odróżnieniu od tych rosyjskich regionów, w których silny jest ruch obserwatorów wyborczych (to w szczególności: Moskwa, Petersburg, Republika Tatarstan, Kraj Krasnodarski oraz obwody niżnonowogrodzki, swierdłowski, moskiewski), rzeczywiste wyniki wyborów w północnokaukaskiej republice Kabardo-Bałkaria były od wielu lat zagadką. W regionie tym nie jest prowadzona kontrola za przebiegiem wyborów, zarówno przez lokalne oddziały partii politycznych, jak również przez niezależne ruchy obserwatorów wyborczych. Sytuacja ta wynika ze słabości lokalnego społeczeństwa obywatelskiego, które nie wykształciło silnych środowisk opozycyjnych wobec władz oraz zajmujących się kontrolą wyborów niezależnych ruchów obserwacyjnych.
Analitycy wyborczy, tacy jak Rosjanin Siergiej Szpilkin, od wielu lat udowadniali jednak, że wyniki wyborów Kabardo-Bałkarii są poważnie sfałszowane (zobacz grafikę Siergieja Szpilkina dotyczącą wyborów prezydenckich z 2018 r. w Kabardo-Bakarii). Brakowało jednak twardych, zrozumiałych dla wszystkich dowodów, które potwierdziłyby tą tezę.
By przeanalizować wyniki wyborów prezydenckich w Kabardo-Bałkarii w 2018 r. uczestnicy projektu „Obserwatorzy w Działaniu” obserwowali przebieg dnia głosowania w aż 30 komisjach wyborczych w rejonie miejskim Baksan (komisje №30, №31, №34,№37, №39, №40 i №41), a także w rejonach baksańskim (komisje №8, №11, №13, №14, №16, №19 i №22), zolskim (komisje №45, №53, №54, №56, №57, №58 i №62), leskeńskim (komisje №74, №75 i №77), majskim (komisje №77, №78, №90 i №94) i elbruskim (komisje №341 I №343). Skupiliśmy się w szczególności na poszukiwaniu różnicy pomiędzy oficjalną frekwencją w lokalu wyborczym oraz liczbą osób, które rzeczywiście oddały swoje głosy. Dodatkowo poszukiwaliśmy dwóch wyborczych nieprawidłowości: dorzucania głosów, a także głosowania wielokrotnego. Naszym celem nie było jednak badanie wpływu fałszowania wyborów na wyniki poszczególnych kandydatów w wyborach prezydenta Rosji.
Nasza analiza pokazała, że wyniki wyborów w Kabardo-Bałkarii zostały sfałszowane we wszystkich lokalach wyborczych w każdym z obserwowanych rejonów. Fakt fałszowania jest niezależny od miejsca głosowania (wieś, miasto), a także składu narodowościowego członków komisji oraz ich wyborców (Kabardyńcy, Bałkarzy, Rosjanie).
Najczęściej spotykanym rodzajem wyborczego fałszerstwa jest tzw. przepisywanie protokołów (chodzi o modyfikację liczb zapisanych w protokołach wyborczych), które zaobserwowaliśmy we wszystkich analizowanych komisjach wyborczych. Mniej powszechne, ale również bardzo popularne, jest dorzucanie głosów, które odnotowaliśmy w ponad połowie komisji wyborczych (lista 19 komisji, w których miało miejsce dorzucanie głosów: №8, №11, №13, №14, №16, №19, №22, №45, №53, №54, №56, №57, №62, №74, №75, №77, №78, №94 i №341). W 4 komisjach wyborczych dorzucanie głosów miało miejsce na masową skalę i takich sytuacji zaobserwowaliśmy przynajmniej 40! Bardzo rozpowszechnionym jest również głosowanie wielokrotne, które odnotowaliśmy również w przynajmniej połowie komisji (lista 17 komisji, w których miało miejsce głosowanie wielokrotne: №8, №14, №19, №22, №30, №45, №53, №54, №56, №57, №58, №74, №75, №78, №90, №94 i №341). W 7 komisjach wyborczych głosowanie wielokrotne obserwowaliśmy przynajmniej 10, a w jednej z komisji głosowanie wielokrotne miało miejsce przynajmniej 120 razy!
Łącznie we wszystkich obserwowanych przez nas komisjach wyborczych odnotowaliśmy kradzież 31075 głosów, a także 292 przypadki dorzucania głosów oraz 310 przypadków głosowania wielokrotnego. Tym samym skala wyborczych fałszerstw w Kabardo-Bałkarii była największą spośród czterech obserwowanych przez nas rosyjskich regionów.
obserwowanych komisji wyborczych
godzin obserwowanych nagrań z komisji wyborczych
komisji z zaobserwowanymi fałszerstwami
różnica pomiędzy oficjalnymi danymi o liczbie głosujących i naszymi obserwacjami
zaobserwowane przypadki dorzucania głosów
zaobserwowanych przypadków głosowania wielokrotnego
Lista komisji wyborczych z największą liczbą nieprawidłowości:
Liczba sfałszowanych głosów. W 6 rekordowych pod tym względem obserwowanych przez nas komisjach wyborczych w oficjalnych protokołach znalazło się 1844 (komisja №74), 1624 (komisja №75), 1612 (komisja №78), 1582 (komisja №90), 1554 (komisja №13), 1530 (komisja №30) głosujących więcej, niż wyniosła rzeczywista liczba głosujących.
O ile zawyżono oficjalną frekwencję w lokalu wyborczym. W 5 rekordowych pod tym względem obserwowanych przez nas komisjach wyborczych frekwencję w lokalu wyborczym zawyżono nielegalnie o 76% (komisja №74 i №13), 75% (komisje №75), 74% (komisja №39) oraz 73% (komisja №16). W najgorszej pod tym względem komisji wyborczej (komisja №74) oznaczało to zawyżenie oficjalnej frekwencji w lokalu wyborczym, w stosunku do tej rzeczywistej, o 6,6 raza!
Liczba zaobserwowanych faktów dorzucania głosów. W 4 rekordowych pod tym względem obserwowanych przez nas komisjach wyborczych zaobserwowaliśmy 59 (komisja №8), 57 (komisja №54), 50 (komisja №19) i 42 (komisja №11) przypadki dorzucania głosów do urny.
Liczba zaobserwowanych faktów głosowania wielokrotnego. W 7 rekordowych pod tym względem obserwowanych przez nas komisjach wyborczych zaobserwowaliśmy 120 (komisja №56), 36 (komisja №8), 28 (komisja №94), 20 (komisja №58), 19 (komisja №22), 17 (komisja №14) i 16 (komisja №19) przypadki głosowania wielokrotnego.
