Obwodowa komisja wyborcza №39
Shogenova Maryat Isufovna (przewodniczący komisji wyborczej), Goguzokova Aksana Halifovna (zastępczyni przewodniczącego), Lukova Marina Timishevna (sekretarz)
członkowie: Kokov Rashid Sultanovich, Kunasheva Adiyuh Yurevna, Nazarov Anzor Alegovich, Nazarova Larisa Amgiyadovna
głosów różnicy pomiędzy faktyczną i oficjalną liczbą głosujących
przykład sfałszowania protokołu głosowania, który miał zostać utworzony przez urządzenia do elektronicznego głosowania
przykładów wielokrotnego głosowania przez te same osoby
Komisja №39 w Republice Kabardo-Bałkaria to przykład totalnie sfałszowanej komisji wyborczej na rosyjskim Północnym Kaukazie.
Co więcej, w komisji tej sfałszowano nie tyle zwykły protokół głosowania, ale protokół głosowania, który miał zostać utworzony przez urządzenia do elektronicznego głosowania. Wyniki wyborów w komisji zostały sfałszowane o 820 osób, które miały zagłosować w pomieszczeniu komisji wyborczej, jednak nie zostały zauważone przez naszego obserwatora. Łącznie frekwencję wyborczą w komisji zawyżono niemal pięciokrotnie!!!
Nasz obserwator zwraca jednak uwagę, że przez część czasu pracy komisji urządzenia do elektronicznego głosowania nie pozwalały na oddanie głosu, przez co kilku wyborców nie mogło oddać głosu.
5-krotne zawyżenie frekwencji to już nawet jak na autorytarne standardy nie przystoi. Z drugiej strony nie przystoi pokazać obywatelom w statystykach, że zagłosowało tylko 200 osób. (Franciszek)
Aby zagłosować na urządzeniu do elektronicznego głosowania, wyborca musiał pobrać specjalny chip, a następnie przyłożyć go do maszyny. W tym procesie towarzyszył wyborcy specjalny człowiek z komisji zajmujący się obsługą sprzętu. Pomoc ta powodowała brak tajności głosowania bo członek komisji patrzył na kogo wyborca oddaje głos. Muszę jednak zauważyć, że zakładając, że komisja jest uczciwa, takie automaty znacznie pomagają w ograniczeniu możliwych oszustw, gdyż likwidują one możliwość wielokrotnego głosowania. Problem jest w tym, że to i tak nie ma znaczenia, jeżeli fałszuje się protokół. Tutaj żadne nowości technologiczne nie pomogą.
|
Liczba osób które zagłosowały (wrzuciły głos do urny) według zapisu kamery (KAŻDE 15 MINUT) |
Liczba osób które zagłosowały (wrzuciły głos do urny) według zapisu kamery (ŁĄCZNIE) |
Łączna liczba osób, które zagłosowały (oficjalne dane publikowane do godziny 18) |
8.00-8.15 |
0 |
0 |
|
8.15-8.30 |
0 |
0 |
|
8.30-8.45 |
4 |
4 |
|
8.45-9.00 |
0 |
4 |
|
9.00-9.15 |
9 |
13 |
|
9.15-9.30 |
2 |
15 |
|
9.30-9.45 |
6 |
21 |
|
9.45-10.00 |
8 |
29 |
|
Oficjalnie o 10.00 |
|
|
360 |
10.00-10.15 |
20 |
49 |
|
10.15-10.30 |
12 |
61 |
|
10.30-10.45 |
5 |
66 |
|
10.45-11.00 |
3 |
69 |
|
11.00-11.15 |
9 |
78 |
|
11.15-11.30 |
6 |
84 |
|
11.30-11.45 |
16 |
100 |
|
11.45-12.00 |
3 |
103 |
|
Oficjalnie o 12.00 |
|
|
666 |
12.00-12.15 |
2 |
105 |
|
12.15-12.30 |
0 |
105 |
|
12.30-12.45 |
7 |
112 |
|
12.45-13.00 |
6 |
118 |
|
13.00-13.15 |
33 |
151 |
|
13.15-13.30 |
13 |
164 |
|
13.30-13.45 |
5 |
169 |
|
13.45-14.00 |
2 |
171 |
|
14.00-14.15 |
0 |
171 |
|
14.15-14.30 |
0 |
171 |
|
14.30-14.45 |
1 |
172 |
|
14.45-15.00 |
4 |
176 |
|
Oficjalnie o 15.00 |
|
|
887 |
15.00-15.15 |
0 |
176 |
|
15.15-15.30 |
0 |
176 |
|
15.30-15.45 |
1 |
177 |
|
15.45-16.00 |
2 |
179 |
|
16.00-16.15 |
6 |
185 |
|
16.15-16.30 |
1 |
186 |
|
16.30-16.45 |
0 |
186 |
|
16.45-17.00 |
12 |
198 |
|
17.00-17.15 |
2 |
200 |
|
17.15-17.30 |
0 |
200 |
|
17.30-17.45 |
9 |
209 |
|
17.45-18.00 |
2 |
211 |
|
Oficjalnie o 18.00 |
|
|
996 |
18.00-18.15 |
0 |
211 |
|
18.15-18.30 |
9 |
220 |
|
18.30-18.45 |
1 |
221 |
|
18.45-19.00 |
0 |
221 |
|
19.00-19.15 |
0 |
221 |
|
19.15-19.30 |
0 |
221 |
|
19.30-19.45 |
0 |
221 |
|
19.45-20.00 |
0 |
221 |
|
Łączna liczba głosujących zaobserwowana w lokalu wyborczym do 20.00 |
221 |
|
|
Liczba kart do głosowania w stacjonarnych urnach do głosowania oddanych na terenie lokalu wyborczego (dane oficjalne) |
|
1041 |